刘翔的申诉比风度更重要
2011-08-30 10:08:35| 分类：
【大千世界】
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
【相比金牌的归属，更重要的是在规则层面上的公平。一方面，为了金牌羁越规则的行为理应受到申诉和裁决；另一方面，如果为了展现“风度”就对对手疑似犯规的行为不予追究，这看似发扬风格，其实却是另一种对规则和体育精神的漠视。】
刘翔与世锦赛冠军是名副其实的失之交“臂”。最后两栏，在刘翔赶上罗伯斯并开始反超的关键时刻，罗伯斯连续两次跑偏接近刘翔的赛道，将手甩到他的手臂上，导致刘翔失去平衡，直接改变了比赛的结果。
赛后，从主持人、记者到观众，不乏“刘翔胜固可喜败亦欣然”、“比赛没有失败者”的论调，却对罗伯斯的动作轻描淡写。诚然，刘翔已经重新证明自己的状态，但“败亦欣然”却是强求——因为对手具有犯规嫌疑的动作而失去金牌，欣然，凭什么？
男子110米栏规则中对于径赛项目中“抢道”的规则是这样描述的：参赛者越出自己的分道，获得实际利益或冲撞、阻碍其他参赛者，会被取消该项目比赛资格。从比赛回放中可以看到，罗伯斯虽然没有越出自己的分道，但部分肢体已经进入刘翔的分道，并且对后者造成了实际的阻碍。犯规虽难以在当时第一时间定论，受损的一方按照规则提出申诉却是再合理不过的。
相比金牌的归属，更重要的是在规则层面上的公平。一方面，为了金牌羁越规则的行为理应受到申诉和裁决；另一方面，如果为了展现“风度”就对对手疑似犯规的行为不予追究，这看似发扬风格，其实却是另一种对规则和体育精神的漠视。殷鉴不远，2008年北京奥运会跆拳道比赛上的陈中，就是后者最典型的牺牲品。
刘翔恢复状态，可喜可贺，更令人欣慰的，则是他在赛后表现得轻描淡写的同时，没有放弃合理的申诉权利。刘翔和他所在的中国代表团申诉了——他比陈中幸运，获得了团队的支持而非“劝解”。即便金牌无法失而复还，但罗伯斯被取消资格的判罚结果，至少维护了规则的底线公平。即便罗伯斯的团队随即提出反申诉，这样的“较量”业已回到规则界定的范畴之内。
公平比金牌更重要、申诉比“风度”更重要，更何况，昨天台上台下，刘翔可谓风度与态度齐备。即便对于罗伯斯而言，相比拥抱与和稀泥式的“一笑泯恩仇”，刘翔把罗伯斯的行为放到录像、专家和规则面前，这才是对这位劲敌最大的尊重。
（新京报）
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论