注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

似水流年

人生有度方坦然。。。

 
 
 

日志

 
 
关于我

总有一种声音,让人想起从前,总有一份记忆,徘徊在心的边缘,总有一种守侯,即使脚步渐行渐远。 流水涓涓,仿佛从不曾离去,在我们生命的故事中,细数着流年……

网易考拉推荐

美国日本是在更高的层次追求金牌  

2012-08-01 12:45:36|  分类: 【百家之言】 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 美国日本是在更高的层次追求金牌 - 金汕 - 金汕博客

 

美国日本是在更高的层次追求金牌 - 金汕 - 金汕博客

 

改革开放时期,我们全面进入体育竞技时代。从国际奥委会到各体育单项国际组织都恢复了中华人民共和国的合法席位。中国第一次参加洛杉矶奥运会时,当时有一个非常巧的机遇。苏联东欧集团没有参加。后来人们算了一下,他们举办了一个友好运动会,结果拿成绩一比较,如果苏联东欧参加的话,我们当时15块金牌就只能拿5块。4年以后的汉城奥运会,中国果然拿了5块,还不到韩国的一半(韩国12块)。当时条件也是很艰难的,通过这么多年的努力,到北京奥运会已经成了51块,当然原因是多方面造成的。第一,当我们国家富裕以后,只要有钱就没有办不成的事,还有一个原因是增加了一些我们的优势项目。我们利用国际奥委会的政策,使我们整个金牌飙升。

后来大家觉得,我们把胜利辉煌推到极致的时候,会不会往全民体育发展?现在看起来根本不是。因为拿金牌往自己脸上贴金,可能是人的一种本能,上下都好这口,如果上面永远好这口,下面也会越演越烈。但是我们不能说这个事情怎么不对,美国和日本也很看重金牌,尤其日本有点酸溜溜。但必须看到,本世纪初统计打高尔夫球的美国人:2670万,打网球的美国人:2000万,参加大学运动队的女生人数:1971-72年:才2.9992万,到了2000-01年达到:15.0916万。参加学校体育运动的女中学生人数:1972年:每27人中有1人,到2002年:每3人中有1人。19岁以下青年登记踢足球的人数:1980年:88.8705万。2001年:390万。美国业余时间经常参加体育锻炼的人员达1.8亿,应该承认,从统计数字来说,美国比我们更真实。在日本国内,由日本足协组织的各类学校联赛更是开展地如火如荼,甚至日本高中球队的吸引力在过去很长一段时间内都要远远超出俱乐部下属的梯队。每年几乎都有一万多所小学和一万多所中学参加各种类型的校园赛事,参赛人数达到几十万人。每个青少年球员一年下来,至少得打50场正式比赛。

我们在拿这么多金牌的时候,也产生了很多和我们金牌大国所不相称的一些现象。比如说在我们举办奥运会之后,联合国卫生组织进行了一次人口健康状况的调查,中国当时仅居81位,第一位是日本。当然81位原因有很多,有空气的污染、饮食的糟糕、医疗的条件、教育,乃至于文化等等方方面面的原因。但如果把全民健身搞好了,至少可以冲到51位、41位。

另外,我们的体育产业,一个体育强国主要的标志有三样:一个是全民健身。一个是体育产业。其次才是金牌。现在中国金牌似乎够了,但是那两项全民健身和体育产业还很落后。而且说到金牌,中国的金牌有其软肋,为什么?凡是优势项目没有市场价值。能够赚钱的项目,像篮球和足球,我们水平差,在国际上缺乏竞争力,很难成为竞技方面的大产业。比如说足球收入主要是是电视转播、广告和门票收入,像英超是十几亿英镑,刚才我问张斌,央视给中超的转播费多少,他说一年也就给几百万。我后来跟国安的老总聊,一年套票卖了2万多。说这2万多套票收入不少,可正好够安保费。

后来我们到几个俱乐部考察,个别地方,有关部门都会说,你们要想稳定,必须交足够的钱。国安队一场比赛大概五六十万,一个赛季下来差不多是1000万,还有其他的各种费用。我们能够有收入的项目在我们中国这种特殊的环境下,也根本达不到应有的经济效益。说到这些方面,都让人感到忧虑。

当然我们绝不是说要磨灭中国体育伟大的成就。但是要居安思危,而且这个问题也越来越严重,从前年足坛的这场风暴,我们知道体育界存在一种潜规则,甚至明规则。如果一个体育系统已经搞成这样,即使金牌少拿点是有必要的。比如说东德,1670万人口,几乎是中国的七八十分之一,这么点人口和投入,却在汉城奥运会会上拿了33块金牌,而且大多是比较硬的项目,德国统一之后,德国政府把大量使用兴奋剂作为一种耻辱,那些教练纷纷走上法庭接受法律的审判。

体育如何让它健康?如何让它真正的和我们本身的体育精神相吻合,我觉得还有很长的一段路要走。

 

 

 

与《北京日报》谈谈举国体制

《北京日报》称“举国体制是适合中国的好体制”,理由是举国体制下金牌拿得多。按这个逻辑,岳飞是最应该支持举国体制的了,他一个人就拿了十二道金牌。不过岳飞最后好像死得很惨。不扯淡了,严肃地说说举国体制。

我同意一位推友的话:“举国体制的关键问题并非在于是否崇尚强者(或者只关注强者),而是滥用纳税人金钱、资源分配不合理以及培养人的方式过于摧残。

长期以来,中国体育一直延续50年代以来苏联、东德等国家的做法,以国家之力培养体育尖子,用来在国际比赛中把西方国家运动员比下去,以证明某些部位的强大。

究其本质,举国体制乃是依靠财政拨款,也就是靠纳税人的金钱以获取体育竞技成绩。进言之,即用税金换金牌,再将金牌转换为执政党政绩、国家面子与全民鸡血。有专家曾测算,中国一块奥运金牌的成本,相当于7亿人民币。一块奥运金牌的背后,除了运动员的多年努力,国家机器的长期运转,还藏着多少纳税人的血汗!

从这个角度看,奥运冠军第一句感谢的不应当是国家,而是中国每一个纳税人。

现在看来,举国体制的中国体育,可说是计划经济残余的最后堡垒之一。在此体制下,既缺乏相应的监督机制,也没有市场经济内蕴的公平透明原则,而最重要的投资者——纳税人,既无法对竞技体育资金的投入使用拥有知情权、决定权,也无法真正参与举国体制下的体育项目。他们得到的唯一回报,或许就是以举国之力而谋得的金牌狂欢下的大国崛起、民族腾飞之幻觉。然而,体育的本质当是娱乐、健身,体育产业应当是商业化、市场化而非政治化。

在举国体制下,那些千千万万位于金字塔基底的无名运动员,几乎没有向上流动的可能性,只不过充当了金碧辉煌的斗兽场的砖石,或者在体育领域延续的对抗式冷战思维的炮灰。

在举国体制下,全民体育也乏力如婴儿的手腕。譬如说,美国90%的人会游泳,公共泳池遍布大小城镇。中国会游泳的人不到10%,公共泳池比高尔夫球场还稀有。又有调查显示,参加课外体育活动的初中生,日本65.4%,中国仅8%。因此,连《人民日报》在2011年都忍不住哀号:“我国青少年身体形态方面与日韩存在差距;身体素质方面,我国青少年明显落后于日本青少年”。

所谓全民体育,终究敌不过举国体制的蛮力,被葬在纳税人金钱垒造的华丽废墟之下。

( 文 宋石南)

  评论这张
 
阅读(80)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017