注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

似水流年

人生有度方坦然。。。

 
 
 

日志

 
 
关于我

总有一种声音,让人想起从前,总有一份记忆,徘徊在心的边缘,总有一种守侯,即使脚步渐行渐远。 流水涓涓,仿佛从不曾离去,在我们生命的故事中,细数着流年……

网易考拉推荐

中日大型运输机对比  

2013-03-23 16:59:14|  分类: 【军事天地】 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

从国外媒体的发表的运-20高清晰的卫星图片来看,可以对它的尺寸和性能做一个大致的推测,并且与XC-2运输机做一个对比,从中探索各自的研制背景和需求,在中日双方围绕钓鱼岛对峙的今天,有着较大的现实意义。

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

2012年12月24日,有网友在网上发出国产大型军用运输机运20地面图片。

运20性能优于俄制伊尔76

根据国外媒体的报道,中国自行研制的运-20大型军用运输机已经完成滑跑测试,即将首飞,而日本的XC-2型军用运输机也在紧锣密鼓的试飞之中,颇有你追我赶的意味。

根据卫星图片来运-20和飞机跑道、工作人员的比例,可以推测它的翼展在50米以上,相应的机翼面积大约310平方米以上,机长大约为48-50米左右,这些指标都要比中国大量使用的伊尔-76要大。后者机长46米,翼展50米,机翼面积300平方米,由于飞机的升力等于升力系数*速压*机翼面积,所以运-20的机翼面积比伊尔-76要大、加上采用了超临界翼,因此升力系数也要好于后者,所以升力肯定要比后者要大,相应的升阻比等指标也要优于后者,这样起降、航程等指标比伊尔-76要好。

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

运20采用的发动机和中国进口的伊尔-76、轰-6K一样,也都采用俄制D-30KU/KP发动机。略显落后。图为俄制D-30KU/KP发动机。

另外运输机机身长度和机身的高度比一般7,那么它的机身高度在7-8米,扣除顶棚和地板下机舱的高度,那么它的货舱高度可以在4米左右,装载适应性较强,新一代运输机的货舱的高度普遍在4米左右,一个重要的原因就是能够运载武装直升机。

现代武装直升机如AH-64、虎式等它们距离桨毂的高度在3.8米左右,早期的运输机如C-130由于货舱高度有限,所以已经无法运载新一代武装直升机。中国陆军已经大量列装了武直-10武装直升机,空军现有的运-8已经无法运送武直-10,因此运-20的研制,将会大大提高中国陆军航空兵的快速布署能力。

运20当前用的D30发动机不佳

根据外电报道,运-20采用的是D-30KP-2涡扇发动机,根据世界发动机手册,它的最大推力大约12.5吨,四部发动机的总推力应该是50吨,一般运输机的推重比在0.2-0.4之间,飞机越大则推重比越小,一般认为20吨左右的运输机大致在0.4左右,则超过300吨的大型客机可以接近0.2,从伊尔-76TD从水泥跑道起飞的时候最大起飞重量是190吨,推重比大约是0.26,而此可以大致估计运-20的最大起飞重量在190-200吨左右。

最大载重为50-55吨左右。有报道说运-20可以运载99式主战坦克,但是笔者对比持保留态度,因为早期99式主战坦克的战斗全重已经超过50吨了,后期型号超过55吨也没有什么悬念,所以以运-20现在的能力运送99式主战坦克恐怕还是力不从心。

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

日本XC-2正在试验空投物资。XC-2正式入役后,将大大加强自卫队的战略投送能力。

目前日方已经公布了XC-2的一些技术数据:根据相关报道,XC-2的机长,该机全长43.9米,翼展44.4米,机翼面积250平方米,最大起飞重量140吨,采用两部CF6-80C2K1F涡扇发动机,单部最大推力26吨,最大载重37吨,从图片上来看,XC-2的机身短粗,长细比较低,因此可以推测它的货舱高度也在4米左右 ,运载陆上处卫队的AH-64武装直升机没有太大问题。

但是从它的37吨最大载重来看,仍然无法运载陆自最新的10式主战坦克,根据公开的资料来看,10式主战坦克的基本战斗全重为40吨,增加防护后则超过45吨。

日本XC-2大型运输机的发动机使用了美制CF6-80C2发动机,这是日本自卫队E-767预警机和KC-767空中加油机的标配发动机,其强大的推力让人印象深刻。

XC-2型运输机由日本川崎重工业公司研制,用于接替日本于上世纪70年代启用的C-1型国产运输机。XC-2运输机有潜力改装为空中预警机、空中加油机、远程侦察机。

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

从传说中的大运模型和首次曝光的大运照片来看,运20的布局设计比较保守。

从以上的介绍可以看出,尽管运-20和XC-2都被称为所在国的“大飞机”,但是就目前笔者掌握的资料来看,它们分别是性质不同的运输机,运-20更多属于大型运输机,大型运输机是针对过去重型运输机和轻型运输机的划分而来,兼具前者的运载能力和后者的机场适应性能,可以将重武器直接运送到前线机场,最典型的大型运输机就是美国的C-17A运输机,在载重为70吨的情况下,使用反推力装置C-17A可以在1000米跑道上降落,具备优秀的战术技术指标。

制约运20性能的关键在于D30发动机

前面说过运-20的机翼面积、机长都要大于伊尔-76,这样它的升级潜力也要大于后者,目前制约运-20能力的就是它的发动机,目前运-20使用的D-30KP-2涡扇发动机属于前苏联第一代大涵道涡扇发动机,推力低,4部发动机的推力还不如XC-2两部发动机的推力,另外耗油率偏大,可靠性低,从而影响了运-20载荷、起飞重量等指标,最明显的就是它无法运载中国陆军装备的99式主战坦克。

运20能够运输中国多数地面武器

不过以运-20目前的状态仍然对解放军来说弥足珍贵,上世纪90年代以来,解放军大力加强应急反应作战能力,组建了配备8*8轮式步兵战车车族的部队,这些车辆的基型车战斗全重已经接近20吨,超过了现役运-8运输机的运输能力,而一些重型火力支援车,如105毫米自行反坦克炮、122毫米自行榴弹炮等战斗全重更是超过了20吨,因此对于解放军来说,这些部队的空运任务全压在了伊尔-76运输机上,则中国空军现役的伊尔-76运输机数量不足,难以支持较大规模部队的空运,所以运-20列装以后,可以大大提高解放军应急反应部队的快速布署能力。

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

中国严重缺少大型空中平台,在改装了4架伊尔76后,中国大型预警机无米下锅,无法补充。

中国空军需要运20改为加油机

另外一个就是为中国空军提供了急需的大型特种飞机改装飞机,目前中国空军特种飞机大部分于基于运-8改装,虽然新世纪研制成功了运-8高新工程三类载机,但是它的最大起飞重量只有60吨,无法安装较大的天线、搭载较多的设计,这样用途和功能都受到很大的限制,特别是空中加油机。

中国空军、海军航空兵目前具备空中加油能力的作战飞机包括100架苏-30MKK、MK2、200架以上的歼-10,并且这个数字随着歼轰-7B、歼-16等作战飞机的服役,还在不断增加,而中国空军和海军航空兵只有不到40架由老式轰-6改装的空中加油机,每架飞机最大载油不到40吨,在1000公里范围内能够提供的加油的不到15吨,这个数字可能还不够两架苏-30MKK的需要,尽管中国在新世纪向俄罗斯订购了8架伊尔-78空中加油机,但是因为种种原因,一直没有交货,所以对于中国空军来说,运-20研制成功以后,首先要改装的可能就是空中加油机,以满足空军的急需。

运20发展取决于涡扇20发动机

当然对于运-20来说,未来的发展还是要提高发动机的水平,包括推力、油耗等指标,尽可能的缩小与C-17A的差距,笔者注意到运-20的翼展和机翼面积设计的较大,因此为未来的升级留下了较大的空间,中国运-8运输机发展到运-9,虽然在发动机功率上达到了C-130J的水平,但是由于机翼面积低于后者,所以在最大起飞重量和载荷等指标上还是要比后者略逊一筹。

未来运-20的发展直接取决于中国目前正在研制的涡扇-20的研制情况,根据海外资料涡扇-20到相当于CFM-56-5的水平,起飞推力在15吨左右,这样运-20的起飞总推力就可以达到60吨,即使伊尔-76的0.26推重比,那么它的最大起飞重量也可以达到220吨以上,载荷可以达到或者接近60吨,这样就可以实现运载99式主战坦克的目标。同时对货舱进行加长,也可以运载更多的其他军用车辆和武装直升机。

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

C-130能勉强塞下一辆“斯特莱克”,更重型的车辆有C-17和C-5伺候,所以可以忍着用。

美军可以接受C-130不能运武直的缺点

从XC-2目前公开的数据来看,它更多的相当于战术运输机,前面说过,早在上世纪70年代,美国及北约盟国就发现C-130运输机的缺陷,最明显的就是它的货舱狭窄,难以直接运载AH-64武装直升机、M2步兵战车这样的新型武器装备,因此当时以美国牵头决定研制新一代运输机,但是最终美国决定选择研制C-130J运输机,表面原因是因为这个方案成熟可靠、成本低,但是深层次原因是当时美国空军已经装备了C-5A重型运输机,C-17A也在研制之中,所以C-130J装载适应性差的缺点对于美国空军来说可以接受。

欧洲联合研制A400M打破美国垄断

北约盟国装备C-130J后,就会在远程力量投送方面形成对美国的依赖,从而确保美国对北约的领导和控制,所以为了打破美国在远程力量投送方面的垄断,欧洲国家联合研制了A400M运输机,考虑到要运送武装直升机这样的武器,所以它的货舱高度必须达到4米,加上顶棚和地板等,共机身高度就要在6米以上,根据亚音速飞机的长细比,那么它的机身长度就应该庆42米左右,相应的它最大起飞重量也超过了100吨。

日本自卫队正在转型同欧洲类似

日本的情况和西欧各国差不多,进入新世纪,日本跟随美国进行所谓的部队的转型,将名古屋第4师团改装机动型师团,引进了瑞士皮兰哈-4系列步兵战车,从皮兰哈-4步兵战车与美国的斯崔克战车同系列,根据美国的经验,C-130运输机运送斯崔克战车只能通勉强来形容,但是无法加装备附加装甲,即使防护RPG-7这样的简单反装甲武器,现代装甲车所增加的附加装甲数量都达到2吨左右,更别说配备105毫米反坦克炮的重型火力支援车,这样以空自现有的C-130运输机的能力显然无法支持陆自机动型师团的快速布署,这就是XC-2的研制背景与需求。

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

日本XC-2采用了CF6发动机,两部发动机的推力超过了运20采用的四具D30,性能极为优异。

XC-2发动机性能非常好

XC-2最引人注目的就是它的发动机性能非常好,两部发动机的推力之和居然超过了运-20的4部发动机,它的推重比高达0.35以上,这样飞机的起降性能就非常好,所需要的跑道相应的就要缩短,这对于在日本偏远的海岛作战是非常有利的。

XC-2升级后性能超伊尔76

另外XC-2强大的动力还让其具备了较高的动力储备,升力潜力也十分大,前面说过运-20是机翼面积大,但是动力不足,而XC-2截然相反,它有充足的动力,但是机翼机积相对较小,因此如果未来日本为XC-2加大机翼机积,加长机身的话,那么它的最大起飞重量达到伊尔-76TD的水平应该不是什么难事,也就是最大起飞重量为190吨,载重为50吨,这样它运载10式主战坦克就没有什么困难。

日本装备XC-2具战略投送能力

换句话说,日本有能力将一支装备有10式主战坦克、AH-64武装直升机、皮兰哈-4步兵战车的机动型部队投送到数千公里以外的地区,而冲绳距离马六甲海峡的直线距离也不过4000公里,这样意味着XC-2装备空自以后同,日本具备了将机动型师团投送到东南亚的能力。这就需要我们警惕了。

中国运20VS日本XC-2 同是大运性质不同

综上所述,运-20和XC-2是中日两国首次自行研制100吨以上的大型运输机,它对于两个国家、军队和航空工业都有着深运意义,简单的数字对比并不能说明全部事情,对于中国来说,更应该重视未来XC-2的升级程度,以及日本未来的走向。

  评论这张
 
阅读(217)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017